“En su momento no medí la magnitud de lo que había pasado” Abigail, madre de Ezaí, habla de la invalidez de su hijo

El 3 de abril de 2016, la vida de Abigail Troncoso dio un vuelco que no ha superado hasta hoy. El auto en el que viajaba (y que conducía su tía Edith Troncoso) fue impactado por un chófer que conducía a 180 Km/hr y 1,8° de alcohol en la sangre.

Además de las cinco personas que iban en el auto, Abigail llevaba a su hijo Ezaí en brazos. Como consecuencia del impacto, Ezaí de siete meses en ese entonces, quedó con un 67% de discapacidad en su cuerpo.

«Estuve en shock el año completo», dice Abigail, «ahora recién me vino a dar crisis de pánico y se hizo necesario ver a una sicóloga. En su momento yo no medí la magnitud de lo que estaba pasando: coma inducido, máquinas, UCI con mi niño de siete meses. El doctor nos dijo prácticamente que nos despidiéramos de él”.

Ha pasado un año dos meses del hecho y Abigail aún está luchando por justicia. Se espera que por estos días se realice una audiencia para revisar las medidas cautelares del responsable del hecho, pero el abogado de Abigail, Gino Pinto, reconoce que el caso es complejo «Al no haber muerte siempre estamos en la normativa de la Ley del Tránsito. Centrándonos solamente en el menor, si califican sus heridas como gravísimas estaríamos en rango de una condena de 5 años. El acusado tiene atenuantes que podría ser irrepochable conducta anterior y el Tribunal podría remover la pena. Pero el acusado tiene una pena por hurto del 2013 y eso haría que perdiera la irreprochable conducta anterior. Ahí estaríamos en condiciones de pedir la pena más alta y la inhabilitación perpetua para licencia de conducir. Ese sería el mejor escenario”.

El imputado estuvo por 24 hrs con arresto domiciliario total. Luego pasó a arresto nocturno, y eso es algo a lo que Abigail no se resigna: “Él sale a bautizos, sale a jugar a la pelota, mientras mi hijo tiene una discapacidad de un 67%”.

Aparte de las dificultades que ha enfrentado con la justicia, Abigail está indignada: “siempre esperé que esta persona se acercara a decirnos algo o a preguntar si necesitábamos algo, pero nunca lo hizo”.

En relación a la situación judicial Abigail es optimista: “No me he puesto a pensar en que nos va a ir mal. En todo momento he pensado que va a quedar preso y mínimo lo que yo espero son cinco años de cárcel para él. Mi hijo era sano, pero él lo dejó discapacitado. Le cambió la vida por completo”.

Su abogado es más cauto: “creemos que por el solo hecho de venir conduciendo en estado de ebriedad le corresponde la responsabilidad. Estamos a la espera un informe definitivo y final de las lesiones de Ezaí, su evolución, su estado actual y pronóstico a futuro. Más allá de las penas queremos que sea culpable porque eso permite engendrar la demanda civil”.

Abigail por su parte, reflexiona sobre las condenas que deberían tener las personas que conducen ebrios y provocan daños a terceros: “no darle tanta vueltas y que queden presos de inmediato, aunque sea con un poco de alcohol. Cuando tomas sabes que puedes chocar, morir o provocar daños como me provocaron a mi hijo y a mí”.

Abigail es enfática en señalar “no porque Ezaí no haya muerto la ley tiene que ser más blanda. No me gustaría que solo le quitaran la licencia. Yo solo necesito que no esté en la calle”.

«Futbolistas que beben y conducen: No pueden sentirse parte de una elite»

La presidenta de la Fundación Emilia, Carolina Figueroa, se refirió al futbolista y seleccionado nacional, Eugenio Mena, quien fue sorprendido conduciendo en estado de ebriedad en la capital.

En entrevista con Podría Ser Peor, Carolina enfatizó en que los jugadores “no pueden sentirse que son parte de una elite del país en la que pueden hacer y deshacer. Aquí hay terceros que pueden haberse visto afectados por las acciones de los futbolistas”, recalcó.

Figueroa criticó la respuesta de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), que no aplicó ninguna medida al jugador, quien viajó tal como estaba contemplado hacia la Copa Confederaciones en Rusia.

Es una bofetada a las víctimas de delitos viales“, recalcó la presidenta de la Fundación que busca acompañar y contribuir a quienes sufren por la acción irresponsable de terceros.

Escucha el audio y la nota completa aquí

Senado aprueba proyecto de acuerdo que presenta observaciones a recursos de inaplicabilidad presentados por Ley Emilia

Desde la promulgación de la denominada “Ley Emilia”, que endureció las penas para aquellos conductores en estado de ebriedad que ocasionen la muerte y lesiones graves o gravísimas, numerosos han sido los recursos de inaplicabilidad que han recaído sobre normas que fueron modificadas a través de la mencionada Ley N° 20.770.

Estos recursos apuntan a exceptuar la aplicación de las referidas normas relacionadas con el conjunto de reglas que determinan la pena en la Ley de Tránsito. Esto significa, en la práctica, que se recurre contra una norma que implica el cumplimiento de cárcel efectiva por un año.

Por estas razones, los senadores Lily Pérez San Martín, Carolina Goic, Ena Von Baer, Pedro Araya, Francisco Chahuán, Alberto Espina, José García Ruminot, Guido Girardi, Ricardo Lagos Weber, Hernán Larraín, Juan Pablo Letelier, Carlos Montes, Iván Moreira, Alejandro Navarro, Manuel José Ossandón, Jaime Quintana, Fulvio Rossi, Eugenio Tuma y Andrés Zaldívar, patrocinaron el proyecto de acuerdo donde formulan diversas observaciones ante el Tribunal Constitucional, con el objeto de que sean consideradas en la resolución de los recursos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, deducidos en contra el artículo 196 ter de la Ley de Tránsito.

La iniciativa (Boletín S N° 1934) fue respaldada en forma unánime por la Sala del Senado.

¿En qué consisten las observaciones generales que presentó el senado?

Las observaciones generales respecto de los recursos presentados, a fin de que sean considerados por el Tribunal Constitucional en las gestiones a resolver tienen que ver con los siguientes temas, entre otros:

–       El artículo 196 TER, respecto del cual se ha cuestionado su constitucionalidad, se dispone que:

«Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley N° 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertada la que fuere condenado.

Con todo, no se aplicará en estas situaciones lo dispuesto en el artículo 38 de dicha ley en ningún caso ni sustitución de la pena privativa de libertad implicará ni sustitución o suspensión del cumplimiento de las multas, comiso e inhabilitaciones impuestas».

El texto del proyecto de acuerdo recuerda que “la citada norma ha sido cuestionada en reiteradas ocasiones por distintos recurrentes, los cuales han argumentado su colisión con una serie de garantías constitucionales contenidas por la Constitución Política de la República, como también en tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile”.  (Revise el texto completo con las observaciones )

¿Por qué el senado puede hacer presente estas observaciones?

Cabe señalar que de acuerdo con la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, Ley N° 17.997, su artículo 47 H dispone que habiendo sido declarado admisible el requerimiento, además de notificar o comunicar al tribunal de la gestión pendiente o a las partes de la misma, «el Tribunal pondrá el requerimiento en conocimiento de la Cámara de Diputados, del Senado y del Presidente de la República, en la forma señalada en el artículo 32 A, enviándoles copia de aquél. Los órganos mencionados, si lo estiman pertinente, podrán formular observaciones y presentar antecedentes, dentro del plazo de veinte días.

De acuerdo a la norma anteriormente citada, no se encuentran los parlamentarios -sean senadores o diputados- legitimados para formular de manera individual y autónoma observaciones o presentar antecedentes durante el proceso que se ventila ante el Tribunal Constitucional. Dicha norma, al expresamente referirse a los «órganos mencionados» -y en base a una interpretación estricta de la norma- sólo faculta a las Corporaciones a formular observaciones y presentar antecedentes de manera conjunta acordada por los miembros que las componen respectivamente. Es por ello que el acto formal que recoge y deja constancia de ese acuerdo corresponde, precisamente, a un proyecto de acuerdo que es votado por la Sala de cada una de las Cámaras.

Publicado originalmente en la Página del Senado

Dos notables intervenciones en los medios

El emplazamiento que desde Fundación Emilia se ha hecho a los parlamentarios para que hagan los ajustes necesarios para el fortalecimiento de la Ley Emilia y que ésta no muera en los hechos por situaciones como las ocurridas con el Tribunal Constitucional, ha traído aparejado el interés de los medios.

De las distintas apariciones en la prensa, quisiéramos destacar particularmente dos. Una fue la participación de Carolina Figueroa, presidenta de la Fundación Emilia, en «Muy buenos días» el matinal de TVN el 31 de mayo.

Ahí Carolina reflexionó sobre «Los casos en el TC impiden cerrar el duelo, impiden alcanzar justicia a familiares de las víctimas». Carolina aprovechó también la ocasión para pedirle «a la ciudadanía y a los medios de comunicación que no nos abandonden y nos ayuden a defender la Ley Emilia»

Mira la intervención completa de Carolina en este link

Otra destacable intervención en los medios, fue la que hizo Benjamín Silva en conversación con Fernando Paulsen en «Última mirada» de Chilevisión.

Allí Benjamín reflexionó también sobre la situación que se vive a raíz de las recientes intervenciones del TC ante la Ley Emilia y se detuvo en dar muy buenas y concretas razones de por qué se debe defender y perfeccionar la Ley Emilia.

Mira la intervención de Benjamín en este link

Exitoso cierre de Seminario en Punta Arenas

Con broche de oro se cerró en Punta Arenas el ciclo de cuatro seminarios «Sensibilización y concientización de comunidades ciudadanas», proyecto financiado por FFOIP (Fondo de Fortalecimiento de Organizaciones de Interés Público) del Ministerio Secretaría General de Gobierno y que en esta oportunidad contó con la colaboración de la Gobernación de la Provincia de Magallanes, SENDA Regional de Magallanes y la Universidad de Magallanes.

El cierre en Punta Arenas (después de estaciones en Valparaíso, Iquique y Antofagasta) resalta no solo por la acogida y el recibimiento por parte de organizadores y público asistente, también porque la presencia de Benjamín Silva, VicePresidente Ejecutivo en Magallanes coincidió con la entrega del estudio que confirma que esa región dejó de ser la primera región con mayor siniestralidad vial a causa del alcohol. Ahora están en el quinto lugar a nivel nacional, lo que es una excelente noticia.

Paola Fernández, Gobernadora de Punta Arenas, resaltó el hecho de que “nosotros desde 2015 tenemos una estrecha relación con la Fundación Emilia. Fuimos promotores de la Ley cuando esta fue promulgada. De hecho esta ya es la tercera vez que representantes de la Fundación Emilia vienen a Magallanes. Los datos que han arrojado los estudios realizados son una evidencia del positivo impacto que ha tenido la Ley Emilia. Hoy, gracias a un trabajo intersectorial en la zona, hemos podido intensificar la fiscalización.  Hoy tenemos el apoyo de una ambulancia en terreno, lo que nos permite realizar las alcoholemias in situ. Este seminario es un aporte porque promueve un cambio cultural. Porque no se trata del consumo de alcohol, sino del consumo de alcohol asociado a determinadas conductas, como por ejemplo, manejar. Debemos desnaturalizar llamar a esto accidentes, porque no lo son. Son hechos consecuencia de una conducta irresponsable e imprudente de las personas”.

Por su parte Lorena Guala, directora regional de Senda Región Magallanes, este seminario “permite seguir sensibilizando a la comunidad de Magallanes de modo de visualizar la temática de los delitos viales. Muy importante además en el contexto de esta baja del primer al quinto lugar, nos da ánimo para seguir en esta línea de desarrollo y seguir realizando actividades en la Región en conjunto con la Fundación Emilia”.

Benjamín Silva, Vicepresidente de Fundación Emilia, se mostró particularmente contento de cerrar el seminario en Magallanes con la noticia de que la región había dejado de ser la primera a nivel nacional con muertes asociadas a la conducción con alcohol. “Esto demuestra que la Ley Emilia ha sido una de las políticas públicas asociadas a seguridad vial más exitosas de los últimos años en Chile. Estamos muy contentos también por estos cuatros seminarios. Nos da la energía en momentos muy difíciles para seguir creyendo y seguir luchando”.

Ver también

Gran inicio de seminario de Fundación Emilia en Valparaíso

Gran acogida a seminario de Fundación Emilia en Iquique

Antofagasta fue la tercera estación de seminario Fundación Emilia

Benjamín Silva en programa «Nuestra mañana» en El Pingüino TV

Una intensa mañana periodística completó hoy el Vice Presidente Ejecutivo de Fundación Emilia, Benjamín Silva en Punta Arenas, donde se encuentra para participar en el Seminario «Sensibilización y Concientización de comunidades ciudadanas» que se realizará mañana en esa ciudad.

Benjamín llegó a «Nuestra mañana» de red El Pingüino TV, en Punta Arenas.

En la ocasión Benjamín reiteró la amenaza que está viviendo la Ley Emilia por los casos que están apelando al Tribunal Constitucional para anular su norma principal (un año mínimo de carcel efectiva para quien provoque lesiones graves gravísimas o la muerte conduciendo en estado de ebriedad). Y pidió a los televidentes apoyo en lo que respecta a defender esta ley que surgió desde la ciudadanía y que ha logrado reducir en un 30% las muertes provocadas por conductores en estado de ebriedad.

La conductora del programa, Paola Tapia, manifestó su total disponibilidad a ayudar en las campañas de sensibilización, formación de Fundación Emilia. Además dijo estar convencida que la comunidad magallánica iba a responder a este llamado y de paso agradeció la labor que cumple Fundación Emilia.

Mladen Maslov, el otro conductor del espacio se mostró sorprendido por la baja de 30% de víctimas, lo que a su juicio demuestra la eficiencia y validez de la Ley, además del legítimo derecho a la búsqueda de justicia.

El profesor de la Universidad de Magallanes, Eduardo Pino, resaltó la importancia del trabajo colaborativo de Fundación Emilia «para poder avanzar más rápidamente hacia un cambio cultural profundo en la ciudadanía».

Por su parte, el VicePdte de Fundación Emilia interpeló a los parlamentarios de la región y de todo Chile para que se hagan parte de los recursos que se están desplegando para defender a las víctimas de delitos viales, enfatizando que hasta ahora «ningún parlamentario ha presentado un solo recurso al Tribunal Constitucional».

El seminario gratuito de Fundación Emilia se realizará mañana, a partir de las 09:00hrs en el auditorio Ernesto Livacic de la Universidad de Magallanes, ubicado en la calle Manuel Bulnes 1855.

Vice Pdte Fundación Emilia en Magallanes

En el matinal del canal ITV de Magallanes «Una mañana en familia» estuvo esta mañana el Vice Presidente Ejecutivo de Fundación Emilia, Benjamín Silva.

Benjamín se encuentra en la región con motivo del seminario «Sensibilización y concientización de comunidades ciudadanas» que se llevará a cabo mañana en la Universidad de Magallanes.

En lo que fue su tercera visita a este programa, Benjamín abordó la problemática que está viviendo la Fundación, con motivo de los casos que están recurriendo al Tribunal Constitucional para intentar dejar sin efecto causas tramitadas bajo la Ley Emilia.

Durante el programa Benjamín llamó a la ciudadanía a colaborar para que la Ley Emilia no muera en los hechos. Hizo también un llamado a los parlamentarios que impulsaron la Ley, para que le hagan las modificaciones necesarias para mantenerla vigente. «Hasta el momento ningún parlamentario ha puesto un recurso ante el TC. Se están haciendo los cuchos», dijo.

También planteó una reflexión: «Que una persona manejando borracha mate a una persona y luego arranque, pero que se considere desproporcionado que pase un año en la cárcel, me parece una vergüenza».

Benjamín aprovechó la oportunidad para anunciar el inicio de la campaña con la que Fundación Emilia espera reunir a 5mil socios para que aporten con 5mil pesos mensuales, con el fin de mejorar el apoyo legal a familiares de víctimas por delitos viales.

Durante la conversación, Paulina Gaete, una de las conductoras del programa, manifestó su preocupación por la situación que vive la Ley Emilia en el TC y comprometió todo su apoyo para acompañar y ayudar a difundir las campañas de sensibilización, formación y educación en la Región de Magallanes.

Igualmente interesado y muy empático se mostró el otro conductor, Oscar España, quien preguntó sobre las cifras y valoró el aporte de la Ley Emilia en la reducción de un 30% de las víctimas muertas por conductores en estado de ebriedad.

Por su parte, el académico de la Universidad de Magallanes, Eduardo Pino, manifestó su completa disposición para que tanto él como eventualmente la universidad puedan trabajar en forma conjunta con la Fundación Emilia en futuras investigaciones sobre seguridad vial.

Para Benjamín fue de suma importancia la posibilidad de que «los magallánicos se puedan sumar a la campaña de colaboradores para así poder solventar abogados y mejorar los procesos de atención a víctimas. Aprovechó también de hacer un llamado a los magallánicos para que presione y haga entender al TC que está fallando mal en relación a la Ley Emilia.

Cerrando el programa, Benjamín invitó a los magallánicos a asistir al seminario gratuito de mañana, a partir de las 09:00hrs en el auditorio Ernesto Livacic de la Universidad de Magallanes, ubicado en la calle Manuel Bulnes 1855.

“Ningún parlamentario ha presentado un solo recurso al Tribunal Constitucional” Benjamín Silva en Punta Arenas en matinal de PingüinoTV

Carta abierta de Carolina Figueroa a la ciudadanía

Me gustaría invitar a la ciudadanía a formularse una sola pregunta ¿Dejaría de perseguir justicia si pierdo a un ser querido por una irresponsabilidad ajena? Y desde ese lugar, reflexionar sobre como contribuir a sensibilizar al Gobierno y al Parlamento, que impulsaron la Ley Emilia, a sostener todos los esfuerzos necesarios para corregir un problema jurídico-administrativo que quiebra el espíritu de esta iniciativa. Estamos frente a un momento crítico, que supone el riesgo de que una ley iniciada en un movimiento ciudadano, discutida por diputados y senadores, promovida por el Gobierno, quede convertida en letra muerta por el Tribunal Constitucional.

De igual forma en reunión formal con el Ministerio Público, el Fiscal Nacional (s) Pablo Gómez, nos comunicó que se adoptaría la medida de no presentar observaciones en los casos presentados en el Tribunal Constitucional por el artículo 196 tercero, a solo días de haber participado de una cuenta pública en que se aseguraba la inclaudicable defensa de las víctimas por esta institución, el organismo encargado de perseguir los delitos en representación del Estado ha renunciado a presentar sus alegatos y con ello las víctimas quedan sin voz.

Nuestra responsabilidad es levantar esa voz, por la memoria de la víctimas, por sus familias y también por mejores políticas públicas en pos de la seguridad para todos, por lo que seguiremos luchando por preservar el espíritu de la ley.

Por Dante, Juanita, Camila, Rodrigo, Benjamin, Andrés, Rosa…comparte y ayúdanos a divulgar lo que esta pasando con Ley Emilia en el Tribunal Constitucional.

Carolina Figueroa
Presidenta Fundación Emilia

«Solo queremos justicia. Por Diego y por todos nosotros. Nada más»

¿Qué pasa con una familia cuando además de sufrir el impacto de la muerte de un hijo debido a un atropello tienen que hacer frente a una investigación defectuosa, un proceso lento y  ver al culpable de esa muerte libre por las calles?

Esto y más es lo que ha debido enfrentar desde hace 7 meses la familia de Diego Bustamante (41 años) quien fue atropellado la madrugada del 9 de octubre por un conductor ebrio que atravesó la calzada y terminó con su vida.

Uno de sus 7 hermanos, Jorge, lo acompañaba y salvó de milagro de tener el mismo destino que Diego. Luego del impacto de ver cómo su hermano mayor era atropellado y el conductor no detenía su loca marcha, fue él quien debió llamar a sus padres para avisarles del trágico desenlace.

Hoy es Alex, otro de los hermanos quien a nombre de su familia, habla del doloroso caminar después de este siniestro vial que marcó para ellos, un antes y un después y por lo que siguen sin descanso en busca de esa justicia que a veces se muestra tan esquiva.

“Como a las 5 am del 9 de octubre del año pasado, yo estaba en mi casa durmiendo cuando me avisan que mi hermano Diego había tenido un grave accidente. Yo sabía que él estaba con Jorge, otro de mis hermanos y que se habían ido a un local de acá de Curicó la noche anterior a pasar un rato, pero estaba tranquilo porque Jorge no toma y porque los dos son responsables, incluso andaban en bicicleta.

Llegamos rápido porque estábamos a poco más de un kilómetro de donde pasó todo. Jorge Duque, ese es el nombre del tipo que lo atropelló y lo mató. Él era mi amigo, salíamos juntos porque acá todos se conocen, pero después de esto, nunca más se acercó a mí ni a nadie de mi familia.

Mis hermanos iban caminando de vuelta del local donde habían estado, Diego había bebido, pero no iba mal, pero esta persona venía con otros dos amigos en su auto a mucha velocidad y además, con 2,6 de alcohol y lo atropelló.

No paró y eso es algo que no deja de darnos vueltas, porque se fugó, ni siquiera disminuyó la velocidad, siguió manejando y después, al rato, se fue a entregar a carabineros.

Nadie llegó a darles ayuda. Me imagino que Jorge, mi hermano, quedó en estado de shock cuando vio que atropellaron a Diego y luego, en la noche, tuvo que reponerse y empezar a buscar el cuerpo porque nadie llegó a ayudar. Se llamó a la ambulancia y no contestaron y carabineros, a pesar de estar tan cerca, llegó mucho rato después.

La SIAT se demoró apenas 20 minutos en hacer su informe, sólo eso, no fue riguroso y no podemos saber si eso fue porque somos una familia de esfuerzo y la de la persona que lo atropelló, que nos dejó sin nuestro hermano mayor no, ellos son una familia acomodada, pero lo que sí pasó con eso es que la carpeta investigativa está llena de errores y eso nos ha causado mucho dolor y retraso en que se le juzgue.

Este hombre quedó sólo con arraigo nacional, firma mensual y suspensión de su licencia de conducir, pero eso no lo ha respetado y sigue manejando, por lo que no sabemos si puede matar a alguien más, eso nadie lo puede asegurar.

Nunca tuvimos de su parte una disculpa, jamás se acercó y por eso digo que para él es como si hubiera atropellado a un animal, pero no fue así, fue nuestro hermano mayor, el mismo que era obrero y que nunca dejó de trabajar para ayudar a mis papás, pero ya no está.

Nosotros no entendemos mucho de los términos técnicos cuando estamos en tribunales y en estos trámites, pero sí sé que se escuchó más a unos borrachos que a los testigos que vieron como terminó la vida de mi hermano. La carpeta investigativa está llena de errores y aún no entendemos cómo eso se puede aceptar porque hemos tenido que revivir el dolor cuando nos dijeron que según eso, fue culpa de mi hermano porque él se cruzó frente al auto, lo que no es cierto.

Yo siempre he manejado, pero nunca lo he hecho con trago, ni antes de esto , ni después, porque es bien fácil después desentenderse y seguir con la vida de uno, pero ¿ qué pasa con la familia a la que le matan a alguien o queda postrado? Si el que causó la muerte de Diego va a la cárcel, claro que va a ser doloroso para su familia, pero siempre lo van a poder abrazar, ver, tocar y yo no , por eso no me puedo alegrar con lo que espero que le toque vivir de acuerdo a la justicia, pero sí tiene que saber lo que causó.

El 9 de mayo hubo reconstitución de escena y por fin pudimos ver algo más de seriedad y de rigurosidad, así que ahora estamos esperanzados en que se haga justicia, que se aplique como se debe la Ley Emilia y eso nos de un poco más de tranquilidad y consuelo, aunque no nos va devolver a Diego ni va a borrar toda la ayuda psicológica que ha tenido que tener mi hermano Jorge para tratar de superar lo que vio ni la tristeza de mis papás y de todos los que lo amábamos.

Sólo queremos justicia, por Diego y por todos nosotros, nada más”.

Por Macarena Benítez

 

Punta Arenas será sede de último Seminario de Fundación Emilia

Después de tres exitosas versiones en Valparaíso, Iquique y Antofagasta, ahora es el turno de Punta Arenas para recibir la última edición del seminario “Sensibilización y concientización de comunidades de ciudadanas regionales”.

Como en sus versiones anteriores, el seminario financiado por FFOIP (Fondo de Fortalecimiento de Organizaciones de Interés Público) del Ministerio Secretaría General de Gobierno y cuenta con la colaboración de la Gobernación de la Provincia de Magallanes, SENDA Regional de Magallanes y la Universidad de Magallanes.

El seminario, que contará con la participación de Benjamín Silva, Vicepresidente Ejecutivo de Fundación Emilia, se realizará el martes 30 de mayo desde las 09:30 horas en el auditorio Ernesto Livacic de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Magallanes, ubicado en la calle Manuel Bulnes 1855, Punta Arenas.

El seminario es gratuito y para asistir solo debes escribir un mail a contacto@fundacionemilia.cl

Ver también:

Con éxito se desarrolló el seminario “Sensibilización y concientización de comunidades ciudadanas” en Valparaíso

Gran acogida a seminario de Fundación Emilia en Iquique

Antofagasta fue la tercera estación del seminario de Fundación Emilia

© 2023 Copyright Fundación Emilia. Desarrollado por Agencia La Firma.